网飞纪录片大烟圈:Juul的崛起与陨落背后的故事

好莱坞的改编并不新鲜,但在过去几年中,它们一直处于许多这个年度最大的流行文化对话的中心。任何知识产权似乎都可以重新想象,从书籍到玩具再到视频游戏。它们对工作室的吸引力背后有许多原因,其中之一是它们往往具有内置的观众群——但正如我在过去几年中亲身经历的那样,它们也可以为项目带来新的深度和复杂性。

2021年我的书大型电子烟:Juul的炽热崛起的改编于10月11日以Netflix系列剧的形式首映,名为大型电子烟:Juul的崛起与衰落。除了在镜头前接受采访,我还担任该系列的咨询制片人。我的角色包括帮助从页面到屏幕翻译Juul实验室的野蛮故事,这是一家电子烟公司,其目标是创建一种足够好的电子烟,可以使香烟过时——但最终因让无数青少年上瘾尼古丁而臭名昭著。在这个过程中,我看着我的报道以新的方式重生,并通过更多的观点得到了Juul这个复杂、有争议的故事的丰富。

在该系列发布之前,我与纪录片导演R.J. Cutler对话,他是《九月刊》和《Billie Eilish:稍微朦胧的世界》等纪录片的导演,关于改编非小说作品、纪录片制作与新闻报道的区别,以及在屏幕上捕捉细微差别。

时代周刊:首先,是什么吸引了你对Juul的兴趣?

R.J. Cutler:吸引我的,并且至今没有放开我的,是这个故事是探索大型科技公司无意后果的完美方式。斯坦福的几个设计学生有了一个绝妙的主意,要创建一种电子烟,他们认为不仅不会对你有害,而且还可以帮助你戒掉燃烧香烟。然后发生了什么?他们引发了青少年大规模吸电子烟的流行。

你如何处理非小说材料的改编?与从零开始相比,基于一本书制作系列剧是否让你感到受限?

完全相反。它为我们提供了叙事形状和叙事结构的惊人基础,但也突出显示了我们希望在你的书中添加的东西。有很大的自由;这将是故事的电影式讲述,而不是散文新闻式的讲述。什么礼物啊,有人已经经历过这种体验,撞墙,消化它,忍受随之而来的胃痛,并得出一个引人入胜、连贯、引人入胜的、以人物为驱动的叙事。然后猜猜怎么着?我们可以随意使用它!

不过,当我们刚开始合作时,我的书还没有完成。这让你感到害怕吗?我的意思是,如果这本书的质量很差怎么办?

我没有考虑过这一点。

这很好,因为我一直很担心!

在我做的许多工作中,你必须相信最终一切都会解决。当你到达森林的另一边时,穿过的路径似乎很清晰。但我们在开始时总是看到一片森林。如果我觉得这令人生畏,我该怎么办?我喜欢烹饪,所以我经常把这个过程比作减少。你在减少、减少、减少,以获取事物的本质。

如您所知,我最大的担忧是随着从书到系列剧的转变,故事的复杂性得以保持。将Juul视为反派很容易,他们应该承担许多批评。但与此同时,Juul也帮助了一些成人吸烟者。这很复杂。

人们经常问我Juul的故事中最让我惊讶的是什么。对我来说,最大的惊喜是该死的东西确实起作用了。尽管公司犯了所有错误,导致Juul的衰落,但他们还是发明了这种电子烟,具有实现他们最初目标的潜力。

这个故事以前讲过,但除了你的书之外,它往往被简化到超越了细腻酱汁的复杂性。它被简化为稀释的番茄酱。我想探索灰色地带。

当我写我的书时,我也对此感到惊讶。我报道电子烟有几年时间了,但当我完全沉浸在这个故事中时,它在我看来变得更加复杂。看到我的思考过程随着书的成形而发展,这很有趣。

我喜欢说,电影在我目睹的事物、我了解的事物、我看到他人经历的事物以及我自己的经历之间找到平衡。即使使用完全相同的镜头,我也会制作出与其他制片人完全不同的电影。有一个作者式的存在。这是你讲述的故事的一部分。

我同意,尽管作为记者,我们被训练要最大限度地减少这种作者式的存在。您如何看待纪录片制作者与记者的角色?

纪录片制作者在电影艺术中工作。虽然我们和记者一样完全负有讲述事实的责任,但电影艺术的价值观与客观报道的价值观不同。它们以不同的方式存在。我们正在处理光线、颜色、声音、图像和结构。我们处理的是一个大于生活但类似生活的艺术形式。它以一种你可以体验的方式处理人类情感。你正在进行的旅程在复杂性中找到平衡。

这段对话已被缩减和编辑以使其更加简洁和清晰。